论中国经济——兼论中国改革的误区

woodwind 发表于 2006-04-03 15:33:00 | 打印
请勿回复!!!!

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
  最近闲着没事,在网上到处瞎逛。网上各种各样的人都有,能把问题看清楚的几乎没有。到处都是“以它山之石用来攻玉”。感觉也蛮悲哀的。
  
  本来也不愿多说。想想还是说点吧。但又不知从哪儿说。觉得还是从密切关系我们生活的中国经济说起吧。
  
  起了这样一个似乎“危言耸听”题目,本人并不是想哗众取宠,只是想讲讲事实、摆摆道理,告诉大家一些事物的真相和来龙去脉,使我们能够远离浮躁、归于平静。
  有人也许会问,你明明是想论证“中国经济的必然崩溃”,为什么又会扯上中国的改革呢?
  
  其实原因很简单,因为“中国经济的崩溃”就是中国改革的必然结果。
  
  也许有很多人都忘了,去年罗杰斯在中国接受采访时,回答记者的一段话。说是在等待中股市国的大萧条。其实我跟他一样,不仅在等待中国股市的大萧条,还在等待中国经济的大萧条。
  
  关于罗杰斯的那段话,建议大家有空去看看。
  我不知道罗杰斯为什么会得出那样的结论。我只想谈谈自己是如何得出这样的结论的。
  
  先从“改革”这个中国近20年来最重要的字眼谈起吧。
  
  什么是改革?“改革”改的是什么?革的又是什么呢?有人能用一两句话来把这个名词说清楚吗?能用一两句话把我们这20多年的改革境遇说清楚吗?都不能吧?我能。
  
  改革就是“实现社会主义生产条件向资本主义生产条件的转变”!!
  
  今天就到这儿,希望大家能回家想想,“社会主义生产条件”和“资本主义生产条件”的区别。
  
  其实,马克思已经在《资本论》中对资本主义扩大再生产的前提和条件讲得很清楚了。什么“资本循环”、“两大部落的相互补充”等等,都是用来说明资本主义生产的必要条件。但对于很多没有看懂这一段的人,也许都不知道马克思想说明什么。
  
  的确,这一段的确有点难度。我将从另一个角度来帮助大家认识这个东西。
  
  首先我们一定要明确一个东西,那就是我们“生产”的目的是为了什么?社会主义条件下的生产目的和资本主义生产条件下的目的有什么不同吗?
  
  答案是:1、社会主义生产是为了满足人的需求(看清楚了,是人的需求,只要是人,社会主义生产必须要满足他的需求);2、资本主义生产是为了获取剩余价值,也就是为了获取利润,实现资本增值;3、社会主义生产对利润没有要求,只要求能用于社会财务分配的产值更大,因此社会主义国家一般用产值来衡量社会财富;4、资本主义生产是为了满足市场需求(看清楚了,是市场需求,而不是人的需求。什么是市场需求?就是有购买力的而且有购买欲望的那部分人的需求!!)。
  
  
  好了,现在我们应该基本搞清楚了社会主义生产和资本主义生产的根本区别了。因为生产的目的不同,因此,为这些生产服务的“经济制度”的制定的目的也不同。
  
  换句话说,就是资本主义经济制度服务的对象是资本主义生产,保护的是资本所有者,以及尽力确保这种生产能够更长时间的维持下去。
  
  但这种资本主义生产能够无限制的维持下去吗?如果不能维持下去将会出现怎样的后果呢?其实,马克思已经把这个问题说得很清楚了,不能。如果不能,就会出现生产中断,出现经济危机。其实这就是《资本论》要说明的一个核心问题,那就是资本主义生产存在着先天的缺陷。
  
  
  
  "也许有很多人都忘了,去年罗杰斯在中国接受采访时,回答记者的一段话。说是在等待中股市国的大萧条。其实我跟他一样,不仅在等待中国股市的大萧条,还在等待中国经济的大萧条。
    
    关于罗杰斯的那段话,建议大家有空去看看。"
  ===========================
  
  少扯虎皮当大旗了。。。。罗杰斯完整的访谈录你看过么?
  麻烦先去读了再来发言。。。
  
  
  
  真的很恶心!
  对于中国的改革你看到了多少!
  很少啊,可怜
  这种缺陷的必然结果就是经济危机。经济危机的实质实质就是生产过剩,即生产相对于社会有支付能力而过剩。其根源根源就是:1、整个社会生产的无序化和企业内部生产的有序化之间的矛盾,2、社会生产的无限扩大趋势和有支付能力的需求相对狭小之间的矛盾。
  
  其实就这两个根源而言,根源1是相对比较容易克服的,通过信息技术的运用、管理技术的提高、宏观政策的调整等等都是可以减少或者甚至是消除的。而根源2时永远无法消除的,这是资本主义国家的根本特征所决定的。只要有剥削存在,只要有剩余价值,只要资本增值,就不可避免地造成由支付能力需求的减弱。这种根源只能延缓,而不能消除。
  
  因此,后面我主要将根源2的成因和作用原理讲清楚,使我们来真正了解经济危机是如何来到我们身边的。
  
  其实也很简单。在阶级社会中有两大部落,一个就是资产者和无产者,资产者所拥有的资本增值(利润)来自于无产者创造的剩余价值。也就是说,在无产者这个部落中的财富有不断向资产者这个部落转移的趋势。这种趋势的形成是由于这个经济体系中的经济制度所造成的。也就是说,由于拥有法律和制度的支持,无产者这个部落劳动创造的财富将向资产者这个部落转移。
  
  当这种财富转移不断进行和加强时,无产者这个部落中有购买能力的需求会迅速下降,而资产者为了获取资本增值,他只有通过商品这个中间载体才能剥削剩余价值,因此他有无限提供商品的冲动。当这两种相反运动进行到一定程度,生产过剩(现在大都表现为产能过剩)就出现了。一旦形成过剩,资本主义的生产就难以为继,小资本就会开始破产,唯一能幸存的就是大资本。一旦形成小资本的大量破产,又会形成无产者的失业,加剧无产者部落购买力的下降,最终形成恶性循环。
  
  一旦无产者违法维持生计,就会产生阶级斗争,如游行、战争等等。
  
  值得注意的是,这种财富的转移速度是受阶级统治者所控制的。控制的办法就是税收制度,社会福利制度等等。也就是说,无产者向资产者转移的财富有一部分通过税收、财政转移等方式返回给了无产者。这是阶级矛盾调和的一种重要工具。要看清楚的是,这种调和只有在这个国家或者说是资本主义生产体系中实现。
  
  也就是说,在这个国家内部,它可以通过税收减免,财政转移,政府创造劳动岗位等实现阶级矛盾的调和。在国家外部,这个生产体系可以向外部转移剩余生产能力或剩余产品(即相对于自己国内有支付能力需求的剩余),这就叫做“倾销”或者“资本殖民”。
  
  “倾销”或“资本殖民”的目的就是通过低价商品摧毁目的国现有的生产体系,最终达到控制该国经济命脉的目的。最终就是压低该国的原材料供应价格和劳动力价格,使其远低于自己国内的原材料供应和劳动力供应价格,以生产出更为廉价的商品,变相提高自己国内无产者部落的购买能力。
  
  实际上这是一种把国内阶级矛盾向外部转移的过程,发达的资本主义国家利用自身的资本优势和技术优势实现对发展中国家的新殖民主义,其核心目标就是缓和国内的阶级矛盾。
  
  但这仅就单个资本主义国家而言,在与其他资本主义国家之间,只有存在竞争,而无法形成调和,这就是帝国主义战争的实质。其实质就是争夺殖民地。
  
  好了,现在我应该把萧条的根本原理讲清楚了。后面就讲讲我国的实际情况。
  
  不错的讲解!谢谢!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

昆明经济论坛

© 2017-2018 guozilianmeng.com