薛兆丰:双周有奖经济问答(第7期)

薛兆丰 发表于 2005-05-22 11:40:00 | 打印
双周有奖经济问答(第7期)
  截止日期:北京时间2005年6月5日子夜
  
  1)您从哪里学到“需求曲线有时向上”的观点,又从哪里学到“需求曲线必定向下”的观点?您现在的看法是什么?
  
  2)假设种一棵果树,每年能收获100斤苹果;再假设现在有人发明了新技术,使得种一颗果树,每半年就能收获500斤苹果。问:这项技术会使真实利率上升吗?(请用三到五句话解释。)
  
  3)一幢房子的现值,既会由于真实利率的上升而下降,也会由于物理性的破坏而下降。问:这两种价值损失区别在哪里?(请用三到五句话解释。)
  
  4)温家宝总理在2005年5月16日表示,人民币汇率改革不会屈从外界的压力。问:外界为什么要施加压力?中国为什么要不屈从?不屈从的代价和后果是什么?请尽量扼要解释。
  
  ================================================================================
  “双周有奖经济答问”活动规则:
  1)本站隔周公布数条经济问题,诚邀朋友们选择其中一条或多条在天涯经济论坛作答。
  2)本站两周后选择一份最具启发性答案,向作者赠送总值(含运费)在50元人民币以内、
  在当当网(DangDang.com)上可购买的出版物(包括图书、软件、或音像品),聊表谢意。
  具体书目和收件人由作者指定。书籍寄出后,作者将收到当当网发出的收据。
  3)免责声明:本站保留更改规则的权利,保留对规则的解释权,不对寄失的图书负责。
  ================================================================================
  
  参考链接: 制度主义时代(StevenXue.com)

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
  1)需求曲线必定向下。
  2)会使真实利率上升。因为新技术使产量大增,产品价格下跌,通货膨胀率下降,真实利率就上升。
  3)真实利率上升造成的房屋现值下降其实际价值并没有下降,只是以货币形式表现的价值出现下降;受破坏造成的房屋现值下降其实际价值也同步下降。
  4)中国以超低价向全世界提供产品,得益的是全世界消费者,但同时其他国家的生产者会暂时受影响,外界向中国施加的压力是其他国家生产者向他们的政府施加影响的结果。中国的不屈从是因为还没有真正认识到其后果,同时普通老百姓对政府的影响力太弱。不屈从的后果和代价就是我们断续以超低价出卖我们老百姓的血汗和整个国家的资源,我们将不能享受到与中国生产力水平相适应的较高水准的生活。
  1)需求曲线必定向下。
  2)会使真实利率上升。因为新技术使产量大增,产品价格下跌,通货膨胀率下降,真实利率就上升。
  3)真实利率上升造成的房屋现值下降其实际价值并没有下降,只是以货币形式表现的价值出现下降;受破坏造成的房屋现值下降其实际价值也同步下降。
  4)中国以超低价向全世界提供产品,得益的是全世界消费者,但同时其他国家的生产者会暂时受影响,外界向中国施加的压力是其他国家生产者向他们的政府施加影响的结果。中国的不屈从是因为还没有真正认识到其后果,同时普通老百姓对政府的影响力太弱。不屈从的后果和代价就是我们断续以超低价出卖我们老百姓的血汗和整个国家的资源,我们将不能享受到与中国生产力水平相适应的较高水准的生活。
  “绝不屈从”!!
  
  这样显得很有骨气,还表明了“已经站起来了”的状态。为什么要这样?这取决于别人(牵着不走拉着倒退)。而不是自身的利益。
  
  不由得想起柳宗元笔下那种善长负重的虫子。
   1)“需求曲线有时向上”的观点至今仍谬种流传;张五常对“需求曲线必定向下”,做出了科学、切实、根本的解释,不愿或不能正确理解“需求定律”的人谈经济学,都是胡说八道。
   2)在货币总量不变的情况下,这项技术会使真实利率上升。因为商品数量大增,而货币总量不变,商品价格必然下降,虽然银行的名义利率未变,而真实利率已经上升。
   3)真实利率上升导致的房屋现值下降,只是由于房屋的供给增加导致房屋的市场价格下降,而房屋的真实价值并没有下降;而物理性的破坏必然导致房屋的真实价值下降,即使真实利率不变,该房屋的现值(市场价格)也必然下降。
   4)我再说一次:有些人简直愚蠢到了不可救药的地步。外界要施加压力,是因为他们提供的商品性价比远不及中国出口的商品,他们有暂时破产、失业之虞;我若作总理,既然外国人喜欢并心甘情愿用美元等货币兑换人民币来购买中国提供的商品,人民币自然升值,则顺应世界经济发展大势——取消汇率管制,实行自由汇率即可,本是利民利国之举,何来“屈从”呢?一再不“屈从”只能充分表明当政者无知、愚蠢和恐惧;不屈从的代价和后果是中国劳动者向外国消费者进贡,中国劳动者的劳动成果被贱卖,中国人的血汗不值钱,外国同行的所谓“反倾销”投诉不断,外国消费者暗笑天下最蠢莫过中国人。
  答:
   1)从生活中学到“需求曲线有时向上”的观点,从“经济学解释”学到“需求曲线必定向下”的观点。
   我现在的看法是:短期来看,需求曲线确实会上升,这往往是由于人们的心理预期,信息传播过程中可能出现的某些问题,人们对信息的认知水平不同等原因引起的。长期来看,需求曲线必定向下。
    
    2)不一定。许多限定条件并未明确,比如使用新技术产生的产量所需成本大大高于现有技术下生产相同产量所需等等。即使新技术在各方面都优于现有技术,从而供给将大大增加,但是需求却是未知数。并不能因为供给的大量增加就断定供求失衡,从而调控利率来平衡经济。 这个问题实在是......如果作为经济学某一章节的课后练习题还是可以的。限定条件太少。
    
    3)真实利率是波动的,房子的价值有可能随着利率的波动而变化,可是使用价值却并未产生变化,也就是说价值损失是有可能消失的。物理性破坏降低了房子的使用价值,从而使房子的价值出现确定的损失。
    
    4)温家宝总理在2005年5月16日表示,人民币汇率改革不会屈从外界的压力。问:外界为什么要施加压力?中国为什么要不屈从?不屈从的代价和后果是什么?请尽量扼要解释。
   1,欧盟施加压力是因为随着美元的不断贬值,以美元计价的中国出口商品竞争力太强,使得欧盟相同产品生产商无力抵抗。
   美国施加压力是因为国内政治的需要。
   日本,美国,欧盟还有一个共同的原因就是,为了增加本国产品出口中国的竞争力,减轻国内经济乏力所产生的压力。
   2,如果中国屈从,将损失大量血汗岗位,增加本国就业压力,农业产品在别国面前也将毫无竞争力可言,作为中国人口的大部分,农民和民工的生存事关大局。
   3,美国们将挥舞WTO规则以及国内法律大棒,对中国的出口产品设置重重壁垒,挑起贸易争端,使得中国出口环境风起云涌,不能一帆风顺。但这有可能变成对中国有利。理由是,美国房产市场已有泡沫,减小赤字已被国会关注,挤泡沫和降赤字将使美国经济出现平稳的短暂的萧条时期。进而限制中国商品的扩大出口,使国内投资水平稳定,不至于出现大起大落。
  1。 需求曲线必定乡下
  
  2。会,生产率大幅提高,导致利率上升
  
  3。真实利率上升,导致买家的成本上升,需求下降而供给不变,房屋市值下降
  物理性破坏,导致这幢房子在市场上的需求下降,房屋市值下降。
    
  4。美国庞大的财政赤字和低储蓄率导致它必须以贸易逆差的形式从国外导入资本来满足国内投资需要。
  中国廉价的货物压低了美国通货膨胀,中国出口赚的外汇又以购买美国国债方式流回美国,压低美国的借贷成本,提供他们廉价资金进行发展。
  美国施加压力主要是由于民主制度下的选票需要和政治需求,而非单纯从经济考虑。
  如果美国国内储蓄率不上升,人民币升值后美国必然还是会从其他国家以更贵的价格进口商品,反而有可能进一步推高贸易赤字。
  
  
  中国银行体制极其脆弱,金融体制不完善,无法承受浮动汇率带来的大规模资金进出和波动,所以在银行改革没有完成前,中国没这个资本放开汇率。
  代价就是人民币升值的压力转变成了国内通货膨胀压力,央行完全失去了对本国宏观经济的操控权,失去了控制本国货币量的能力。
  
  
  “绝不屈从”!!
    
    这样显得很有骨气,还表明了“已经站起来了”的状态。为什么要这样?这取决于别人(牵着不走拉着倒退)。而不是自身的利益。
    
    不由得想起柳宗元笔下那种善长负重的虫子。
  
  在“需求曲线必定向下”理论的前提下,需求曲线必定向下!
  
  时间值钱了,真实利率提高。
  
  物理性损害降低了总体福利?
  
  将从施加压力中得益的部门有动力促使“政府”施加压力;中国一定会“屈从”,但可以以声称“不屈从”为谈判条件获得更多利益。
  
  
  关于4)
  
  守住了汇率,也引入了通胀。(节选)
  
  薛兆丰
  
  过去要用8块人民币才能换人家1美元,现在人家很需要人民币,所以给他6块人民币,他就愿意把他那1块美元给我们了,这就是人民币升值。但我们坚持不升。那是什么意思呢?就是说:不行不行,给你6块人民币不行,一定要给你8块!
  
  当1块美元只值6块人民币的时候,你非要给人家8块不可,那么你就是在送价值2块的礼了。既然多买多送,那么美元就会源源不断流入中国。这些美元不仅可以是以前存的,甚至还可以是新近印的。中国的外汇储备直线上升,部分原因是这样造成的。来者不拒,结果是守住了汇率,也引入了通胀。
  
  
  
  
  上面的比喻有问题吗?好象没有问题。
  
  通过这个比喻,薛先生似乎了证明塔洛克的判断:“我想到的唯一解释,就是中国人愚蠢。”
  
  但是,将这个比喻继续下去,就会发现,现在的美国人,硬是在和中国人比,谁更愚蠢。
  
  过去要用8块人民币才能换美国人1美元,现在美国人很需要人民币,所以给他6块人民币,他就愿意把他那1块美元给我们了,这就是人民币升值。但我们坚持不升。那是什么意思呢?就是说:不行不行,给你6块人民币不行,一定要给你8块!
  
  这下可把美国人若恼了:什么?我给你1美元,你还一定要给我8块?我不要这么多,我只要6块,如果你一定坚持要多给我?一定要给我8块?那我就要动粗了。
  
  再比喻:
  
  两个正人君子面红耳赤地讨价还价,买方坚持说东西太便宜,要多付钱;卖方则坚持认为东西一点也不便宜,决不涨价,不肯多收钱,这两人是不是都有毛病?这种事情,我们大概只是在相声中听到过吧?
  
  正的是中国人和美国人在比傻吗?
  
  可见比喻的荒谬。
  
  
  
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

昆明经济论坛

© 2017-2018 guozilianmeng.com