又多一个骂张五常的

温克坚 发表于 2003-08-21 15:17:00 | 打印
  新自由主义及其在中国的代表人物张五常
  杨帆
  
  一.新自由主义的实质
  新自由主义实质上是以经济学包装起来的西方意识形态,发达国家竞争战略,和西方大国国家霸权主义理论。
  新自由主义起源于1985年"华盛顿共识",西方大国逼日圆升值,把日本经济和全球经济拖入泡沫,树立了美英的金融霸权。80年代末期美国哈佛大学萨克斯搞垮苏联阵营;90年代导致亚洲金融危机和拉丁美洲连锁性的政治经济社会危机,前者是由于盲目扩张出口而依赖于国际市场,后者是由于长期依赖外资而损害了民族产业,外部依赖性和内部腐败性的结合,虽然在一定时期形成经济高速度增长,但终究陷入危机不能自拔。
  新自由主义的第二个历史性标志是1995年在美国召开的"世界政治精英和科技精英"论坛,提出未来世界"20:80"的理论,认为现代化以资本力量统治世界,将把80%的世界人口和国家边缘化,这是导致全球两极分化和恐怖主义的根源思想根源之一。
  新自由主义之所以能达到核武器达不到的目的,一方面是因为各个国家有自己内部的体制缺陷,一方面则是因为新自由主义是以经济学包装起来的,有极大的欺骗性。长期占据国际经济学主流地位的是新古典主义经济学,其理论发展非常精细,在一定程度上符合人们追求短期利益的需要,因此被许多发展中国家所盲目仿效。新古典经济学所鼓吹的追求利益最大化的理性人,效率第一,市场万能,比较利益,自由贸易,金融深化等信条,在发展中国家应用时,由于与发达国家实力相差太远,资源和体制环境都不具备,所以往往走向反面,成为撤消国家保护,瓦解战略产业,制造经济泡沫,培植买办集团,制造社会分裂的理论依据。所以,新古典经济学在一定程度上,已经不是单纯的经济学理论,而成为一种新型的西方意识形态------新自由主义。它同时又成为西方大国从事国际竞争,压制和控制其他国家的战略思想武器。
  二.张五常是新自由主义在中国的头面人物
  张五常是美英右翼意识形态集团和情报系统最早安插在香港,以新自由主义理论误导中国改革开放的头面人物。80年代科斯劝说张五常到香港任教是这样说的:"中国正在改革开放,即将出现意识形态真空,你懂得中文,可以影响中国的改革开放。" 科斯通过当时的港英当局情报六处,推荐张五常到香港大学经济学院当院长。他积极策动了中国1987年激进的"价格闯关",并且在十六大前夕炒作新自由主义理念,讲演上百次,吹嘘他和弗里德曼,科斯的关系,称自己是华人中最有可能获得诺贝尔奖的经济学家,形成了社会性的"张五常热"。
  新自由主义在中国的传播不仅仅是新古典主义经济学,还有新制度学派。在西方处于非主流的新制度学派,之所以能够在中国盛行,是因为中国处于经济体制改革时期。于是,科斯等人特地选择了私有产权理论,在一定程度上左右了中国的国有企业改革。
  为树立新自由主义在中国的话语霸权,就需要贬低马克思抬高科斯。张五常有一篇文章题目是:"最蠢还是马克思。"他说:"关于马克思的剩余价值概念,我曾经用过三招两式,使它片甲不留。"
  "1984年12月我写了《马克思奄奄一息》,把劳力价值定律批评得一无是处。马克思的理论不是过了时,而是从未对过。在马克思和科斯之间的一场智力角赛中,无论是逻辑或实证科斯均全面胜出。"
  "科斯老早便体察到,产权的监察和市场的运作将会牵涉到费用及代价……从逻辑推理及实证两方面,都否定了以摧灭私有产权来提高生产力的可能性。中国亦绝不可能例外。"
  "困难的还是马克思自己,他是个术语的创造者,有理无理总是说不清……天下怎么会有那样高深的学问?所以我认马克思是最蠢的。"
  三.张五常观点的核心是腐败私有化
  张五常认为,公有产权导致人权不平等,所以共产主义没有出路。不健全的私有产权会产生寻租和腐败,因此要彻底实行完全的私有产权制度,这是人类社会最优的产权制度。推行私有化的国家都是欣欣向荣的,这是"独步单方"。
  他说:"市场经济是基于私有产权的,这是科斯定律","中国大陆的共产经验一败涂地","私有产权是真正的市场的先决件","私产的界定是市场成交的先决条件","唯一没有经济浪费的竞争准则是市场价值,这种准则只有在私有产权下才可以有效运用","中国改革的要点当然是要把资产转为明确的私产……就是政府要尽量让资金落在私人或私营机构手上"。
  "我曾经建议将某些资产干脆地交给有较大特权的作为私产,让他们先富起来,作为放弃特权的交换……我坚持中国的改革要急进,即使这样做会引起混乱,也要冒险而行的"。
  张五常认为"贪污只有在管制的情况下产生","1987年,我大胆建议,国家要送资产给高干,或者说,以适当补偿他们因改革而受到的损失,诱导他们弃官从商。这样做在道德上也许说不过去,但就经济效益而言,却是大为可取的。合乎经济原则的制度,是资产要有明确的权利界定,而权利属谁是不重要的,这是科斯定律的核心了。"
  张五常是主张腐败私有化的。记者问他:您认为,只在私有产权的情况下,价格机制才能起作用,若实行完全私有化又会引起混乱。改革进入了两难境地。您对此有何看法?张五常的意思非常明确:把国有资产送给有权力的人就是了。
  四.张五常的恶劣影响
  张五常在中国赤裸裸地鼓吹腐败私有化,休克疗法,瓦解国有经济和政府职能,在中国是有市场的,因为它符合了一小撮腐败分子利用改革开放的机会侵吞国有资产以至全民资产的需要。在他们的鼓惑和利益驱动下,许多地方政府正准备把国有资产低价卖给企业经营者。甚至国家经贸委也出台了经营者持大股的决定。在权钱结合腐败猖獗的社会背景下,难免演变成为一小撮人利用权力瓜分国有资产的狂潮,甚至从不合法的偷窃演变成合法的瓜分。在外资大量进入的背景下,权力资本的恶性膨胀在国内不能取得合法性,必然向买办资本演化并图谋搞垮共产党和国家。
  张五常对于马克思和中国革命历史的肆意诋毁,在青年学生中流毒甚广,甚至渗入了国家机关,比如国家经贸委研究中心,两次以高价请他讲演;有专门的报纸替他做经纪人,安排讲座,甚至在张五常被美国政府判罪之后,还连篇累牍地发表张五常的文章。
  因此我们发表多篇文章和书籍,坚决批判张五常,在理论上揭露新自由主义对中国的影响,制止对国有资产的瓜分。
  
  中国政法大学商学院教授
  经济学博士 杨帆
  2003年7月2日
  
  引文参见:程恩富,黄允成主编《11位知名学者批评张五常》,中国经济出版社,2003年6月出版。
  
  目前来看,骂张五常的人,其阅历、修为、才华各方面没有一个超过张五常的,但他们也想标新立异提高知名度,就只好骂了。。。
  我想再说一遍。张五常市英国派来的间谍。他自己都承认了——当然他也是一不小心说漏了。所以他现在被以美国地方法院指控偷税漏税,只好躲在武汉大学不敢出来。这就是间谍的下场。
  他鼓出的系古典之一给中国带来了什么?除了少数“精英”与买办的暴富外就是两极分化了吧?
  顶一下。

#34
  这些所谓学者自然是秉承gcd“在名誉上搞臭”的优良传统。
  经过“文革”并生存下来还活的很好的这些人自然通于此道。
  非常欣赏杨小凯先生的一句话:“一流的政治家拉出去枪毙了,二流的政治家关在监狱里,叁流的政治家活跃在舞台上。”
  国内的这些“经济学者”亦然
#35
  捧臭脚,也要看看自己的货色与斤两不是?

  何某,皇帝不急,太监急。张五常的事,关君何事?

  关你屁事嘛!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

昆明经济论坛

© 2017-2018 guozilianmeng.com