又多一个骂张五常的

温克坚 发表于 2003-08-21 15:17:00 | 打印
又多一个骂张五常的---评杨帆大作《新自由主义及其在中国的代表人物张五常》
  
  骂张五常谁都可以。在中国这个转型社会,虽然言论自由还是相对的奢侈品,但是言论控制毕竟日益松弛,因言获罪的概率很底,在大多数场合,只要勇气足够,骂名人是绝对安全的,而如果能冠上“学术批评”名义,则基本上可以爱骂谁骂谁。张五常无疑又是挨骂的好靶子:他在产权理论,合约理论和交易费用理论方面都作出了开创性的贡献,据说是华人经济学家里最有可能获得诺贝尔奖的经济学家,带点“反动学术权威”的色彩;同时他又是学术明星,经常四处演讲,言辞惊人,性格又狂放不羁,对于中国问题经常发表极端化见解。客观上,张五常以他的经济学知识为中国以市场化为主要取向的改革起到了重要的推动作用,同时又以他的“面向真实世界”的经济学极其方法一扫大陆在传统马克思主义政治经济学教学模式下形成的死气沉沉的局面,因此,张五常在大陆拥有众多的追随者,但是张五常极端的言辞,张狂的个性与国人心目中学者应该有的谦谦君子形象有重要的心理落差,同时他的某些理论很容易触怒部分国人敏感的爱国神经,是以骂张五常的,诋毁张五常的,从来就是“趋之者众”。中国的市场化道路的副产品之一,就是言论逐步开放,观点多元化,权威贬值,间接培养了更多潜在的骂张五常的人。 这是骂张五常的社会背景。
  骂张五常,往往也符合经济学的成本收益分析。通常来讲,骂的成本是非常低的,耗费一翻脑汁而已,张五常不能拿你怎么样,而收益是可以借助通过骂名人而成名的捷径,迅速成名。而如果骂的比较有水平,张五常真的作出回应,那么收益是不可估量的。
  
  于是在一片“张五常热”中,,首先出场的是北大经济学博士夏业良。扬言要给“张五常热”降温。不过,夏业良毕竟书生气比较足,于学术一道有些自知之明,面对祖师爷级别的“江湖大侠”张五常,心存敬畏;于是夏博士端的是小心翼翼,首先承认不是学术批评,并申明“ 笔者并不怀疑张五常的智力和他在产权经济学方面的贡献,笔者也相当欣赏其散文类作品的影响力等等,”,---招未出,自己先怯三分,后来真的出手,也是不痛不痒,说张五常: 以偏概全,误导学生;自我崇拜,当代诸葛。完全没有一丝江湖争斗的气势。由于夏业良是敢于第一个吃螃蟹的人,因此这场争论后来经过媒体炒作,影响颇巨,但是其实夏博士底气不足,游戏没有开始就已结束,眼明人早早知晓。---(引文出自 夏业良“给张五常热降温”)
  
  接下来值得一提的是中国大思想家何新同志的批评,何新同志果然不同凡响,一上场就拿出他的杀手锏,指出“张五常博士有某种来自大洋彼岸的神秘背景,是英国军情系统的特意安排,是以私有化为纲的新自由主义在中国的传教士,图谋搞垮中国的国有经济,把中国分成碎块后纳入美国为中心的新全球体制” 但是鉴于何新同志一贯的无厘头风格,大家见多不怪,何新同志对张五常的“深刻批判”并没有激起太多风浪,想必何新同志对此比较惆怅。
  
  假设把骂张五常比为吃螃蟹,那么,第一个吃螃蟹的人是冒险,第二个吃螃蟹的是勇敢,以后吃螃蟹的就是跟风了。而我们从来不缺这样喜欢跟风的。
  
  经济学博士杨帆在最近就程恩富,黄允成主编的《11位知名学者批评张五常》写了这么一篇文章,题目是《新自由主义及其在中国的代表人物张五常》,给我们展示了跟风风采。 杨帆显然跟何新有某种精神师承关系,因为他们使用的招数大同小异。扬帆一上来,也是先祭出“新自由主义”的招牌, 其“实质上是以经济学包装起来的西方意识形态,发达国家竞争战略,和西方大国国家霸权主义理论。” 而这个“新自由主义”显然是一切邪恶之源,比如说“80年代末期美国哈佛大学萨克斯搞垮苏联阵营;90年代导致亚洲金融危机和拉丁美洲连锁性的政治经济社会危机”然后又指出张五常的神秘背景,是“美英右翼意识形态集团和情报系统最早安插在香港,以新自由主义理论误导中国改革开放的头面人物。”---我就纳闷,这些经济学学者,不去好好的搞学问,老是去搞情报工作干吗? 接下来,杨帆火眼精睛,一下子就看出张五常是新自由主义在中国的头面人物。通过以上两个绝招,“张五常”已经成为杨帆掌中之物,接下来就可以大肆讨伐,指出张五常的恶劣影响,说“张五常在中国赤裸裸地鼓吹腐败私有化,休克疗法,瓦解国有经济和政府职能” 同时不惜玩弄指鹿为马,比如说张五常核心的观点是腐败私有化。据我所知, 张五常的确一向呼吁私有化,但是他什么时候说过腐败私有化? 他说过的是通过腐败来赎买特权是有效率的,这是大多数转型国家演进路径的经验事实,哪里是张五常的核心观点?
  不过,正是这些手法保证了杨帆“骂”的效率,转眼,他已经宣称“张五常对于马克思和中国革命历史的肆意诋毁,在青年学生中流毒甚广,甚至渗入了国家机关” 看来,杨帆同志恨不得把张五常打如地狱,永世不得翻身。
  总结杨帆同志的开骂特点,发现他不象夏业良那样偷偷摸摸,缩手缩脚,杨帆同志以他大无畏的精神,先设立一项罪名,然后断定张五常符合这些罪名,啪啪两下,手起到落,把对手斩于马下,大功告成。
  
  杨帆同志的骂人效率让人佩服,唯一的问题是,杨帆同志可能忘记了一点,他的这个手法有点象一种我们熟知的巫术。我记得,民间有一种巫术,就是如果你想斗倒一个人,而光明正大的方法你又斗他不过, 你可以在破枕头上写下他的名字,或者画上他的头像,然后每天晚上拿出大头针,密密的扎,同时口中念念有词,施下咒语,若干年以后,必然把敌人消灭于无形之间。在学术上,杨帆同志显然跟张五常不是一个级别,斗他不过,于是他就祭出所谓的“新自由主义”枕头,画张五常于其上,然后用他自制的意识形态大头针,密密的开扎。也许杨帆同志就是一个博士级巫婆。
  
  我们说,骂名人可以使竖子一夜成名,那也有个条件,那就是你自己的确有货,否则,象杨帆同志那样,自己先跳到粪坑里,勇气纵然可嘉,但是溅起的只是阵阵恶臭而已。
  

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
  呵呵,不错!
  
  
  杨帆这个同志啊政治上也谈不上一贯正确,右派的哥们是不齿于他的,左派的哥们也很难说把他当成同志,里外部讨好,也就是一搞笑的主
  
  把评价说成骂,楼主这方面还是能够反思一下自己的好。
  我看你这倒是骂了。
  有时候自信过头就是自负了,毕竟没有什么绝对正确,也没什么思想的明灯之类的,不口头自诩的时候,也要细细想来自己有没有这种潜意识,并惹人厌烦为好。
  
  就事论事,何必说什么别的。更不要带着有色眼镜一开始就给人上套,这不好玩。
  
  
  至于认为杨是想通过骂张来出名??
  
  嘿嘿,这帽子也不小。
  
  我还说你想骂杨出名呢。
  
  我这么说你肯定很恼火,那推心置腹你也想想杨会不会恼火吧。
  
  互相理解,互相理解,不好意思。
  "我们说,骂名人可以使竖子一夜成名,那也有个条件,那就是你自己的确有货,否则,象杨帆同志那样,自己先跳到粪坑里,勇气纵然可嘉,但是溅起的只是阵阵恶臭而已。"
  
  楼主呢?
  
  张五常惹上官司了。。。涉嫌偷税漏税
  楼主写得很好玩啊。
  
  不知道哪个杨帆是哪个大学给的经济学博士呢?
  姑且不论态度如何,确实是一篇好文。
  1997年,张五常当选美国西部经济学会会长,这一职位是第一次授予美国本土之外的经济学家。
  
  上面一堆哥们有几个读过张五常的几本书?仔细读过的有几个?
  我们不迷信权威,我们应当用自己的头脑去选择和欣赏。
  那么,每当发现争论和迷惑不知道对于错时,
  我首先想到的是:
  我其实什么都不懂,没有资格去参加争论,
  我如果真的感兴趣,我应当先去读相关的书。
  大伙说是不是?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

昆明经济论坛

© 2017-2018 guozilianmeng.com