英特尔起诉东进,2005年中外知识产权第一战全面打响(转载)

waterfallsz 发表于 2005-01-24 18:17:00 | 打印

  
  作者:方兴东
  【内容提要】历史总是惊人的相似:2003年初,正当中国企业忙着过春节,思科以保护知识产权的名义正式起诉中国华为公司及华为的美国分公司。2005年初,也是人们准备忙于过春节之际,英特尔美国总部对深圳东进公司提出正式起诉:一个价值7000万的“头文件”,拉开了2005年中外知识产权战争的序幕,局势扣人心弦。
  
  
  
  英特尔打响2005年中外知识产权第一枪
  方兴东
  
  
  
  历史总是惊人的相似:2003年初,正当中国企业忙着准备过春节的时候,思科公司于美国时间1月23日,以保护知识产权的名义正式起诉中国华为公司及华为的美国分公司。2005年初,也是人们准备忙于过春节的打算之际,英特尔公司美国总部对总部位于深圳的东进公司提出正式的起诉,使用的法律武器同样是知识产权。是一个价值7000万的“头文件”,拉开了2005年中外知识产权战争的序幕。
  
  
  
  英特尔以知识产权法律武器正式“东进”
  
  2004年初,也是春节前后,围绕着刚刚出台的无线局域网国家标准WAPI,英特尔开始动用国内外媒体、美国政府和行业协会等,展开了全面的狙击,一时间轰轰烈烈,震动全球。当然,这一次,自始至终英特尔都巧妙地躲在幕后。但是,2005年1月20日发轫的这场官司,英特尔开始高调地走向舞台,诉状上使用的名义是英特尔即将卸任的CEO贝瑞特。这次诉讼并不是指控东进的产品本身存在任何侵权行为,而是提出东进产品在使用中非法复制、发行其“intel头文件”,是禁止东进公司的软件产品在技术上与英特尔公司的软件实现兼容。
  
  可以说,从2003年开始爆发的中外知识产权冲突,将在未来5-10年都将越来越白热化,成为中国高科技崛起背景下最突出的特征。因此,无论是思科状告华为,还是英特尔状告东进,都是历史的必然。当然,这里面也充满了历史的偶然和意外。
  
  是的,为什么作为PC产业双垄断寡头之一的英特尔会选择东进,作为它高调起诉的第一家中国大陆企业(台湾地区的威盛早几年就已经被英特尔反复诉讼)?2004年,英特尔瞄准一个完全新兴的,甚至根本没有形成规模化市场的WAPI大打出手,而2005年,又瞄准了一个一向非常低调,业界人士还非常陌生的东进直接出击。这究竟是什么原因?东进又是如何一个公司?里面的奥妙又是什么?相信这些答案都将会在今后媒体报道中一一展现。
  
  据悉,这次英特尔起诉东进,不仅仅是美国总部直接行动,而且索赔的标的高达700多万美元,刚好与东进公司的资产相当,显然是想一下子让东进倾家荡产,不留任何余地。如此招数可谓心狠手辣。
  
  东进律师蒋洪义在法律意见书中写道:“本案中出现的这种问题反映出,在中国尚无反垄断立法的社会背景下,某些跨国公司涉嫌打着保护知识产权的旗号来谋求市场垄断并限制后起的中国民族高科技企业与其进行合理技术竞争。这种现象,应当引起业界和有关部门的重视,并尽快推进我国的反垄断立法工作,以为民族高科技产业的发展创造良好环境。”
  
  围绕这场官司的是是非非还是留给媒体去讨论,去挖掘。我现在想分析的只是这场官司的宏观背景。
  
  
  
  中国崛起是一场不同于80年代的垄断者噩梦
  
  回首过去,无论是思科状告的华为,还是购并IBM PC业务的联想,都是中国高科技产业的领头羊,无论在企业规模和品牌影响力方面,都是数一数二的。但是,这一次,比思科规模更大,比IBM更具产业影响力的英特尔,选择状告的目标却是一家过去鲜有耳闻的企业,这是一种担忧,也是一种欣喜。这不仅仅是说,能够成为英特尔的状告对象是东进10年埋头研发创新的“荣誉”,也不仅仅是说,这次让英特尔董事长贝瑞特直接出手对阵,对于东进的董事长李如江是特别的“荣幸”。而是说,中国高科技崛起的力量不仅仅是华为和联想等个别企业,而是一场集体性的“骚动和喧哗”。
  
  中国大陆市场本身每年为英特尔提供40多亿美元的收入,比例占总收入超过了10%以上,成为其仅次于美国的最重要市场。正是中国高速的发展使英特尔财源滚滚。但也正是中国的发展,尤其是中国高科技产业本身的不断崛起,开始让英特尔感受到了威胁。
  
  对于格罗夫、贝瑞特等英特尔元老们来说,他们今生最深刻的记忆大概就是80年代日本人在半导体产业的崛起。那场危机几乎让英特尔丧身于竞争之中。好在,在“惶者生存”的哲学下,英特尔凭借向微处理器的转型,成功化解了竞争,并且一举确立了整个产业领导者的角色,在CPU市场垄断全球,辉煌20年。
  
  但是,今天英特尔的噩梦似乎又开始重现了,这次当然来自中国。正如《商业周刊》如言:“美国制造商既然已经在过去几十年里成功抵御住了日本、韩国和欧洲公司发起的挑战,现在为何要为中国问题忧心忡忡呢?原因是,中国竞争对手与上述挑战者截然不同。“低工资和高科技,一旦把这两点结合在一起,美国的大麻烦就来了!”
  
  其实,中国高科技现有的水平远远没有达到可以与美国真正抗衡的时候,但是,一向以“惶者生存”著称的英特尔却比别人更早地感受到了中国越来越逼近的“锋芒”。
  
  2004年开始,“中国高科技威胁论”开始在《华尔街日报》、《财富》、《商业周刊》等美国主流媒体迅速升温,而英特尔是其中最重要的推动力量。英特尔的贝瑞特和格罗夫等在各种场合,包括美国半导体行业、美国国会听证、美国媒体上等场合,成为鼓吹“中国高科技威胁论”的主要声音。甚至早在1999年围绕《考克斯报告》的争论上,当时英特尔CEO格罗夫在对《考克斯报告》发表意见时指出:如果美国不给中国急需的计算机技术,中国可能有能力自行研发。
  
  英特尔将中国视为潜在对手的“畏惧”在2004年狙击WAPI事件上已经表露得淋漓尽致。对于WAPI这样一个还没有形成多大市场的国家标准,英特尔动用了包括美国总统、国务卿、商务部部长等几乎所有力量,不惜一切代价进行狙击。因为,在英特尔眼中,未来(3-5年,或者5-10年)真正威胁英特尔垄断利润和长远发展的就是中国力量。目前当然还很弱小,但是借助中国崛起的大势,这些竞争力量的崛起只是时间问题。现在CPU直接竞争的有台湾的威盛,间接形成压力的是风起云涌的“中国芯”(现在还是只是媒体上的骚动和喧哗),以及刚刚进入我们视野的阻碍英特尔顺利挺进通信领域的东进公司等等。
  
  最近的事例就是英特尔华人职位最高的陈俊圣副总裁的离职。据说陈俊圣在正式宣布离开之前,就已经与施振荣等策划风险投资方面的动作,而且据说他将加盟联想公司。这一切都可能加速英特尔垄断地位的消解。
  
  
  
  一场十分凶险却没有任何退却余地的战争
  
  为了尽可能抑止中国竞争力量的崛起,英特尔开始动用自己业界的绝对影响和巨大的资源,培育中国的竞争对手。这是一场“海陆空”多种手段结合的综合战争。比如,在中国和印度的选择上,英特尔开始将更大的资源和重心投向印度,而逐渐疏远中国。当然,发动政治力量,狙击WAPI,以及动用知识产权大棒打击威盛和东进,都是必要的手段。
  
  一家年收入300多亿美元,年利润75亿美元,市场价值1500亿美元的巨无霸,能否顺利灭掉一家规模仅百余人,收入不足千万美元,还没有来得及上市的中国新锐企业? 80年代,英特尔依靠法律武器和技术创新,成功化解了日本企业的进攻,那么这一次,英特尔能够成功狙击中国力量的崛起,继续它在产业界的垄断地位,甚至将IT业的垄断影响,成功延伸到通信行业,这是这场官司之外最扣人心弦的一个悬念了。
  
  与2003年思科状告华为那场突如其来的知识产权官司不同,今天的中国企业和媒体已经经过了短暂的启蒙,不会再将知识产权简单供奉在神坛上,而闻风丧胆。无论从技术上还是法理上,这场官司的核心只是一种打击竞争对手的市场策略而已。正如东进公司声明中所言:“作为一个有十余年历史、始终坚持自主开发的政府认定高新技术企业,东进技术一贯注重自我知识产权保护和尊重他人的知识产权权利、遵守相关的知识产权法律和法规。东进技术每年都将超过10%的收入投入产品研发之中,70%以上的员工为研发人员,拥有全部产品的自主知识产权。本公司完全理解:基于知识产权的复杂性和高新技术产品市场竞争的特点,发生在高新技术企业之间的知识产权纠纷和诉讼是非常正常的。关于本案,本公司将积极应诉。”
  
  当然,中国没有反垄断法,缺乏相配套的制衡滥用知识产权的相关法律,加上双方力量的悬殊,东进在这场战争中虽然毫不畏惧,但是也不无巨大的凶险。但是,东进和诸多的中国企业没有任何退路。
  
  2005年,中外知识产权第一战的局势有点出乎意料,但是经过深入分析又合情合理。英特尔起诉东进,仅仅是其维护其垄断利益的一个新开端,未来更多的诉讼和对抗将风起云涌。一个新的时代正在到来,新的洗礼也正在开始。尽管过程是如此的艰辛和波折。
  
  

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
  英特尔围堵东进 中国高技术企业如何突围?
  
  作者:闫跃龙
  
  
  无论是联想收购IBM PC还是华为3G在欧美登陆,抑或是TD-SCDMA产业化进程的加速,2004年以中国高新技术企业迅速崛起而被人铭记。然而,对中国一直持警惕态度的某些跨国企业却不愿意看到这种和平崛起,思科对华为的诉讼、DVD专利纠纷等都是如此。而岁末年初,英特尔突然宣布起诉在CTI领域迅速崛起的深圳东进通讯技术公司更是拉响了新一轮跨国巨头围堵中国企业的号角。
  
  6000万围堵东进
  
  2004年12月20日,英特尔委托北京金杜律师事务所向深圳市中级人民法院递交诉状,称“深圳东进通讯技术公司(被告)未经英特尔(原告)许可,复制、发行以及通过信息网络传播原告的软件Intel Dialogic System Release5.1.1版本的头文件,其行为构成了对原告著作权的侵权。”
  
  在起诉状中,记者注意到,英特尔称,“根据初步估计,因被告的侵权行为而导致的原告直接经济损失截至目前约为796万美元(约合6583万人民币)。”而据深圳中院有关人士透露,这桩标的高达6583万人民币的诉讼也是该院受理诉讼标的最大的一宗知识产权案。
  
  值得指出的是,记者从东进公司了解到,6583万人民币恰好相当于该公司一年的销售总额。对于普通老百姓来说,因为一个听起来颇为陌生的头文件纠纷就要对一个似乎不知名的公司课于6000余万处罚,是无论如何也难以理解的。
  
  据悉,2005年1月20日,根据英特尔证据保全申请,深圳中院已经查封了东进公司涉嫌侵权的产品样品、软件、用户手册、相关文档资料、财务帐册等。
  
  突遭变故的东进公司在2005年1月24日也对外公开发布了对于该计算机软件著作权纠纷案的声明,该公司指出,“作为一个有十余年历史、始终坚持自主开发的政府认定高新技术企业,东进技术一贯注重自我知识产权保护和尊重他人的知识产权全力、遵守相关的知识产权法律和法规。东进技术每年的产品研发经费都超过销售收入的10%以上,70%以上的员工为研发人员,拥有全部产品的自主知识产权。”
  
  诉讼的真实目的是什么?
  
  北京大学法学院、知识产权学院副教授张平博士告诉记者,一般著作权诉讼案的目的无外乎是两个,一个是真正的维权,对侵犯自己著作权的行为进行斗争;而另一个则是利用诉讼打击竞争对手,诉讼不过是其虚张声势的一个幌子和借口。那么,英特尔对东进的诉讼真实目的又是什么呢?
  
  此次诉讼可谓使以往并不为普通人所知的CTI(计算机与电话系统集成技术)走到了前台,由于结合了计算机技术和电话技术的优势,并把语音和数据进行了融合,在计算机或电话机上付诸了实现。目前人们熟悉的交互式语音应答、呼叫中心、统一消息处理、IP电话、电话QQ、IVR等很多应用都属于CTI的范畴。可以说,电信增值业务需求的增大使CTI取得了很大的发展。
  
  在CTI产业领域,传统电信设备制造商、传统CTI厂商阵营和传统IT厂商阵营为主要的参与者。在采用的技术上,CTI可粗略地被分为基于交换机和基于板卡两类,华为、中兴、朗讯、北电等传统电信设备制造商多是采用前者,而后者则被传统CTI厂商和IT厂商采用。
  
  板卡等CTI基础设施可谓CTI产品推向市场的基础,在这个市场,Dialogic和NMS可谓是业界的翘楚,自2000年Dialogic被英特尔收购后,英特尔进入CTI领域。同时,1993年创立的东进公司也以设计出国内第一个CTI硬件产品及获得第一张同类产品的全国入网许可证而走出了一条快速发展道路,英特尔、NMS和东进也成为CTI基础设施市场的“三虎将”。
  
  然而,CTI的快速发展也伴随着市场竞争的日趋激烈,包括应用在内的整体解决方案之路成为发展大势所趋。NMS在应用方面走在了前列,在彩铃和彩话等方面更是为业界首创。东进启动的从产品制造商到业务方案提供商的转型也使其获得了连续三年年平均增长率超过50%的高速发展,其在电话QQ市场上更是获得了80%以上的占有率。
  
  英特尔虽然也进行了一系列努力,例如建立“英特尔通信联盟”、推行模块化通信发展之路等举措,但市场竞争的激烈也使在IT领域称王许久的英特尔在进军通信领域过程中遭遇不少挫折。“英特尔对东进的诉讼,实质上就是希望以著作权侵权来将东进扼杀在摇篮之中,这与其在国外对NMS实行的立体封杀不无差异。”一位从事CTI多年的资深专家这样指出。
  
  2005年1月18日,英特尔宣布进行广泛的公司重组,将所有主要产品事业部重新整合,以符合公司推动基于英特尔产品的完全技术平台开发的策略。值得注意的是,2004年初整合无线网络芯片和手机芯片的无线业务部门成立的通信部门宣告解散,英特尔华人职位最高的全球副总裁陈俊圣也离职。
  
  对于IT业人士来说,英特尔利用诉讼工具对竞争对手进行围堵并不陌生。从对WAPI大打出手到对AMD、威盛等对手进行专利诉讼,再到如今的起诉东进,这种故伎重演只有一个目的,那就是将竞争对手驱逐出市场。
  
  到底是否算侵权?
  
  对于C语言程序员们来说,此次诉讼案中涉及的“头文件”并不陌生。据一位资深程序员介绍,头文件(后缀为.h的文件)作为一种包含功能函数接口声明的文件主要用来作为函数接口、数据接口声明的载体文件。由于不包含程序的逻辑实现代码,其只起描述性作用。“头文件一般都是以源代码直接出现,用户甚至可以对此进行修改,怎么能说是侵权呢?”这位程序员指出。
  
  头文件作为CTI软件应用接口层,担负着与用户应用程序接口的重任,同时也对能否实现与其他厂商软件互联互通至关重要。由于英特尔在CTI基础设施领域长期保持市场占有率第一的地位,其板卡长期以来也成为事实上的行业标准,作为后来者的东进,很难绕过英特尔设备,为了互联互通用户使用头文件又何错只有呢?
  
  兼任中国高校知识产权研究会秘书长的张平也对这桩诉讼案英特尔能否胜诉持怀疑态度,她认为,头文件只是一种开发环境,在我国著作权法律中,利用开发环境并不能和著作权侵权划等号。至于起诉状中,“被告教唆、帮助用户未经许可下载使用头文件”的指控,张平也认为,由于我国著作权法律中并无对这种间接侵权进行界定,因此是否判定东进公司侵权很难成立。
  
  北京市潮阳律师事务所副主任胡钢告诉记者,“头文件”并不能构成一项著作权法保护的作品,我国目前还没有已公开的相关案例。即使在这方面走在我国前面的美国,以兼容性为理由限制著作权保护范围也已经成为一项原则,目前也无相关成功先例。“对于很大程度上判例来源于美国的中国,更不大可能仅凭头文件就判定被告侵权。”
  
  在IT和通信领域,技术和平台开放已经成为大势所趋。在这种情况下,由某家厂商专有的技术、协议或平台越来越不能适应潮流,用户越来越希望看到并使用能适应多家厂商互联互通的解决方案。动辄以侵权相威胁并不能促进整个行业的开放与发展。
  
  中国崛起亟待法律支持
  
  中国高新技术企业经过艰苦努力正在和平崛起,然而某些跨国巨头由于利益问题对这种崛起并不喜欢,英特尔诉东进案、思科诉华为案等都是如此,这种跨国巨头给中国企业设置的重重壁垒已经严重阻碍了中国企业的国际化和市场拓展。
  
  如何突破这些壁垒是中国企业必须考虑的问题,张平认为,提高技术创新能力是根本的对策,只有加强技术研发,掌握核心技术,才能在知识产权方面掌握主动。以华为为例,虽然遭遇思科等的围堵,但由于持续不断的研发投入,其在专利申请、标准制定等方面已经走在了世界前列,目前华为已经与多家世界跨国巨头建立了专利交叉许可就是如此。
  
  “立法也是如何避免国外企业频频对国内企业提起诉讼的对策。”张平认为,以前国内在知识产权方面主要集中在保护方面,而没有在权力滥用、反垄断方面更进一步,有必要制定专门的法律解决知识产权纠纷问题。
  
  张平告诉记者,任何国家在知识产权立法方面的出发点都是首先保护本国企业的利益,我国的立法也不应例外。当然,为了实现双赢,中国在立法上不仅要保护本国企业的利益,也要维护国外企业在中国的发展权益。
  
  英特尔起诉东进可谓拉响了2005年知识产权诉讼的第一枪,记者认为,同思科诉华为案不同,此次英特尔很难在诉讼中获胜。从诉讼目的、侵权界定、以往判例等方面来看都是如此,“中国企业不可能在中国退出中国市场。”一位资深法律专家的话意味深长。
  
  
  英特尔利用诉讼这种非正常市场竞争手段打压竞争对手是其一贯做法
  
  关注中……
  wo lai ding yi xia
  这也算看不见流血的战争!
  顶一下
  为什么我们总输在政府的无能上?
  
  为什么我们要浪费大量的民脂民膏去养活那一大群只会举上手的糟老头(人大),到头来总是无法可依!
  
  硝烟弥漫!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

昆明经济论坛

© 2017-2018 guozilianmeng.com