剑指“公共利益”,你的幌子下有几多见不得人的勾当!

烟台山 发表于 2007-03-23 11:17:00 | 打印
“公共利益”,一个冠冕堂皇的名词,似乎在其笼罩之下,一切都变得合法合理合乎情义;只要批上“公共利益”的外衣,无论私底下是多么龌龊的事宜,都可以加以漂白澄清,也就有了推脱的理由。当人们对某一事件质疑的时候,就有人出来声明:这是出于公共利益的需要!难道你要与公共利益为敌吗?于是人们诺诺而退,这也正是设计者所希望看到的,也正是有想法的人有意无意的模糊界定的。
  
   这里要举一个小小的例子。假设A有1000万的合法资产,而另外9999人每人只有一万,在这种情境下,这10000个人举手表决,大家是否同意把A的财产平分了啊?结果可想而知,除了A及部分有良心的人反对以外,其他人都是会支持的,即使不支持,中国也有很多的看客会投弃权票,而丝毫不知道下一步的危险将降临到自己头上。我不禁要问,A的财产被瓜分,这从“少数服从多数”的原则来讲或许是合乎道理的,但对A是否公平呢?他的财产是合法收入啊。或许,这一案例值得人们深思。到底这多数人是不是一定就是正确的,是否有产生“多 数 暴 政”的嫌疑。
  
   另外更深层次的考量,中国很多人有看客的习俗,他们属于集体失语者,于是乎,他们的话语权就被代表了,被那么几个人给代表了,这几个人就可以代表他们的利益,就可以界定什么是公共利益,什么不是公共利益,结果呢?利益也就被那么一小撮人被攫取了,人毕竟不是天使,很少有见到钱财美色凛然不动的,或许只有雷锋叔叔会那么伟大吧,可他毕竟不在了,连雷锋文明月似乎也难见踪影,时代风云变幻啊。
  
   我想质问那些界定“公共利益”的人士一句:你真的对你自己界定的“公共利益”如此确之凿凿?你真的能够承受住良心的谴责?你敢对天发誓你一定在为公众谋取利益?或许,发誓也是没用的。看一下实践把,如此之多的拆 迁引起的矛盾,试问哪一个拆 迁不是在公共利益的外衣下执行?谁难道会说这是为了我个人的利益抑或是为了开发商的利益?傻瓜才那么说!所以我还是不用问了。大家看一看房地产商才不到十年的时间就赚得盆满钵满,成为中国的富翁最多的行业新贵,就可以看得出其中的端倪。到底是为了谁的利益呢?不得而知,继续道貌岸然吧。
  
   中国法律明显对“公共利益”缺乏界定,使得一些人有了可乘之机,完全可以在“公共利益”的幌子下面大肆掠夺而不必有后顾之忧。嘴上可以说是公共利益,但绝对可以为了自家利益而有所行为。只要手上有了权,自己的利益就是公共利益,可以来个偷梁换柱,把国家的利益转换成地方利益,最终成为自己的利益,瞒天过海之术还是不难的,何况还有这样那样的法律漏洞。或许法制需要完善,首先从立法上开始,不能有给投机人士可乘之机。
  
   而普通民众呢,似乎也需要加强对法律的关注,对其他弱势群体的关注。此次重庆最牛钉子户,其实已经不仅仅代表了他自己,还代表了广大被拆迁人士的愤懑,到底个人的合法财产是否应该得到保护,又如何保护?!有一句名言是如此说的:“他们追杀共产党人的时候,我没有说话,因为我不是共产党人。 他们追杀工会分子的时候,我没有说话,因为我不是工人。 他们追杀犹太人的时候,我没有说话,因为我不是犹太人。 他们追杀我的时候,已经没有人可以站出来为我说话了。”看客的风格解决不了问题,而只能加深愚昧!这是我们万万不希望看到的,也会距离我们的强国梦想越来越遥远!
  
   德国皇帝威廉一世和磨坊的宪 政故事已经解读了法 治的内涵,而英国穷人的“风能进,雨能进,国王不能进”已经宣示了“私人合法财产不受侵犯”的情境。我国呢?一切尚有待完善!或许,中国的法治道路任重而道远,但终究有公义如江河滔滔的一天!我们拭目以待并不懈努力!为着中国的明天而奋进!
  

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
  揭穿一些道貌岸然实则很龌龊的方面
  是啊 我们不能再作看客了
    如何界定公共利益?
    
    
    或许是法律的纰漏,
    
    抑或是有意而为?
  
  我们说话,我们要说话,谁来维护我们弱势群体的利益?
  谁来保障?
  如果说还是什么财产公有的话,为什么老百姓出门政府不给配车?
  如果说什么集体,那么这个集体代表什么集体??
  是哪个集体??
  
  我们该怎么办???
  
  现在很难界定
  还是需要界定的,呵呵
  此次重庆最牛钉子户事件是典型的官商勾结的案件,开发商也是最牛的开发商.我们先不去说被拆迁户的要求是否过高,先就开发商在还没有和被拆迁户达成协议的时候,就取得了项目开发许可证并且还拿到了施工许可证,这本身就是政府有关部门的违规行为.开发商用停电停水挖段交通通路等卑鄙的手段来胁迫被拆迁户就范,其本身难道不是非法行为吗?刚刚看完韩国片<伟大的遗产>,其情节就是描述开发商与土地所有人之间的斗争.韩国的开发商在没有取得土地协议之前是不准立项的.
  up
  毛泽东论拆迁 (一九五六年十一月十五日)
                  
    早几年,在河南省一个地方要修飞机场,事先不给农民安排好,没有说清道理,就强迫人家搬家。那个庄的农民说,你拿根长棍子去拨树上雀儿的巢,把它搞下来,雀儿也要叫几声。邓小平你也有一个巢,我把你的巢搞烂了,你要不要叫几声?
    
    于是乎那个地方的群众布置了三道防线:第一道是小孩子,第二道是妇女,第三道是男的青壮年。到那里去测量的人都被赶走了,结果农民还是胜利了。后来,向农民好好说清楚,给他们作了安排,他们的家还是搬了,飞机场还是修了。这样的事情不少。
    
    现在,有这样一些人,好象得了天下,就高枕无忧,可以横行霸道了。这样的人,群众反对他,打石头,打锄头,我看是该当,我最欢迎。而且有些时候,只有打才能解决问题。共产党是要得到教训的。
    
    学生上街,工人上街,凡是有那样的事情,同志们要看作好事。成都有一百多学生要到北京请愿,一个列车上的学生在四川省广元车站就被阻止了,另外一个列车上的学生到了洛阳,没有能到北京来。我的意见,周总理的意见,是应当放到北京来,到有关部门去拜访。
    
    要允许工人罢工,允许群众示威。游行示威在宪法上是有根据的。以后修改宪法,我主张加一个罢工自由,要允许工人罢工。这样,有利于解决国家、厂长同群众的矛盾。无非是矛盾。世界充满着矛盾。
    
    民主革命解决了同帝国主义、封建主义、官僚资本主义这一套矛盾。现在,在所有制方面同民族资本主义和小生产的矛盾也基本上解决了,别的方面的矛盾又突出出来了,新的矛盾又发生了。
    
    县委以上的干部有几十万,国家的命运就掌握在他们手里。如果不搞好,脱离群众,不是艰苦奋斗,那末,工人、农民、学生就有理由不赞成他们。
    
    我们一定要警惕,不要滋长官僚主义作风,不要形成一个脱离人民的贵族阶层。谁犯了官僚主义,不去解决群众的问题,骂群众,压群众,总是不改,群众就有理由把他革掉。我说革掉很好,应当革掉。
                  
                    (《毛泽东选集》第五卷,人民出版社1977年4月第1版,第313--329页)
  
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

昆明经济论坛

© 2017-2018 guozilianmeng.com